Hoạt động báo chí gây khó khăn cho doanh nghiệp Intero Việt nam
Trong bối cảnh khó khăn hiện nay, báo chí truyền thông là người bạn đồng hành, hỗ trợ kịp thời hoạt động sản xuất, kinh doanh của các doanh nghiệp. Đồng cam cộng khổ là cách mà báo chí và doanh nghiệp cần thực hiện lúc này để cùng nhau vượt qua khó khăn và phát triển. Tuy nhiên trái ngược với định hướng trên có nhiều tờ báo, tạp chí đã vượt qua ngoài tôn chỉ, mục đích hoạt động, đưa tin sai sự thật, một chiều gây tổn thất lớn cho doanh nghiệp. Những hành vi này đã được Bộ TTTT và Cục báo chí xử lý nghiêm, nhưng xét thấy hoạt động báo chí đã và đang cần có một lộ trình quy hoạch sát hơn, tránh gây những tổn thất lớn về nhiều mặt trong đời sống, xã hội, chính trị và an ninh.
Hoạt động sai tôn chỉ, mục đích và đưa thông tin một chiều
Cách đây không lâu, chúng tôi nhận được đơn cầu cứu của ông Nguyễn Vỹ Lê doanh nghiệp Intero Việt Nam về việc đưa thông tin một chiều không đối chứng gây nhiều tổn thất trong kinh doanh cũng như mất niềm tin với các đối tác.
Theo sự việc chúng tôi nhận được thì từ ngày 30/09/2019 trang điện tử moitruong.net.vn của Hội nước sạch và Môi trường Việt Nam có đăng tải bài viết của tác giả Thiên Nam với nội dung “ Tp. HCM: Giám đốc Công ty CP Intero Việt Nam có biểu hiệu “quỵt tiền” khách hàng “. Bài viết dẫn liệu từ lá đơn của ông ông Vũ Anh Quân (sinh năm 1980, ngụ Q.4, TP.HCM) bày tỏ sự hoang mang, lo lắng khi bản thân đang đứng trước nguy cơ mất trắng hàng trăm triệu đồng. Bên cạnh đó, ông Quân còn bị uy hiếp, đe dọa bởi công ty Cổ Phần Intero Việt Nam (địa chỉ Phòng 6, tầng 10, TTTM Vincom số 70 -72 Lê Thánh Tôn P.Bến Nghé, Q.1, TP.HCM) khiến bản thân rơi vào sợ hãi, hoảng loạn. (Trích dẫn từ đoạn đầu bài viết).
Bài viết dựa trên đơn của ông Vũ Anh Quân Theo đó, ngày 18/1/2019, ông Quân và Công ty CP Intero Việt Nam có kí thỏa thuận đặt cọc số 1801/TTĐC-2019 về việc chuyển nhượng đất nền tại Phường An Phú, Quận 2, TP.HCM. Đại diện ký hợp đồng với ông Quân là ông Nguyễn Vỹ Lê – Giám đốc Công ty. Theo hợp đồng, ông Quân sẽ đóng trước hơn 1,62 tỷ trong tổng số tiền hơn 5,42 tỷ đồng để mua đất nền có diện tích 60,23m2 tại Phường An Phú, Quận 2 do Công ty CP Intero Việt Nam mở bán. Cụ thể, trong hợp đồng trên quy định nếu sau 6 tháng kể từ ngày kí mà bên bán không bàn giao được Giấy CNQSDĐ cho bên mua thì sẽ phải chịu phí bồi thường là 20% trên tổng tiền đặt cọc, tức 325,2 triệu đồng. Bài viết còn thể hiện rất nhiều ngôn ngữ mang tính chất bênh vực một chiều cho ông Vũ Anh Quân cùng hình ảnh cá nhân ông Nguyễn Vỹ Lê khi chưa được ông Lê cho phép. https://moitruong.net.vn/tp-hcm-giam-doc-cong-ty-cp-intero-viet-nam-co-bieu-hieu-quyt-tien-khach-hang-15920.html (nguồn dẫn)
Công ty Intero Việt Nam
Để năm bắt sự việc cũng như đối chiếu với bài viết của tác giả Thiên Nam kèm các hồ sơ vụ việc chúng tôi đã gặp ông Nguyễn Vỹ Lê giám đốc Intero Việt Nam trao đổi. Theo tài liệu hồ sơ gốc trong sự việc trên thì thực tế, giữa công ty Intero và ông Quân có ký một thỏa thuận về việc chuyển nhượng đất nền tại phường An Phú, quận 2, thành phố Hồ Chí Minh. và đúng theo thoả thuận này thì 06 tháng sau khi ký hợp đồng thì Công ty Intero sẽ bàn giao giấy chứng nhận quyền sử đất cho Quân. Tuy nhiên, trong quá trình làm hồ sơ thủ tục ra sổ, phía Công ty phát hiện hành vi lừa đảo của chủ đất ký bán chuyển nhượng nên đã chậm thời gian ra sổ để giao cho phía ông Quân. Khi quá hạn hợp đồng, Giám đốc Công ty Intero đã gửi lời xin lỗi, ký Biên bản thanh lý hợp đồng và đồng ý đền bù theo hợp đồng. Nhưng vì công ty đang gặp khó khăn không thể trả hết một lần số tiền đền bù cho ông Quân nên đã thương lượng, xin gia hạn lại thời gian trả tiền. Theo Thỏa thuận đặt cọc, toàn bộ số tiền mà ông Quân đặt cọc được gửi vào tài khoản ngân hàng HDBank và đứng tên chủ tài khoản cũng là ông Quân. Công ty Intero không hề lấy hay giữ của ông Quân một khoản tiền nào. Theo đó người soạn Thiên Nam viết rằng phía công ty có hành vi “quỵt tiền” là hoàn toàn sai sự thật vì bản thân công ty cũng là nạn nhân và khi quá hạn hợp đồng đã có buổi gặp mặt trực tiếp với ông Quân, giải thích, xin lỗi, ký Biên bản thanh lý và xin gia hạn lại thời gian đền bù hợp đồng. Ông Quân đã có Biên bản thanh lý, đồng thời, Công ty Intero đã gửi thông báo cho ngân hàng, ông Quân hoàn toàn có thể lấy lại số tiền mình đã đặt cọc.. Điều này đã chứng minh Công ty Intero không có ý định quỵt tiền khách mà phía công ty đã cố gắng thương lượng, mong sự thông cảm từ phía ông Quân trong lúc công ty đang gặp khó khăn.
Ngoài ra tác giả Thiên Nam còn cố tình gài bẫy kích động ông Vỹ trong ngày giỗ của bố ông Vỹ khiến ông không kiềm chế được cảm xúc, lợi dụng điều này tác giả chụp hình và đưa hình ảnh rất phản cảm của ông Vỹ lên khi chưa được ông cho phép. 
Gài bẫy sử dụng hình ảnh của ông Vỹ khi chưa được phép ( ảnh lấy nguồn từ bài viết của Thiên Nam)
Ông Nguyễn Vỹ Lê Giám đốc công ty Intero Việt Nam trao đổi với phóng viên: “ Bài viết của tác giả Thiên Nam chẳng những gây dư luận xấu cho công ty, còn tạo ra hiệu ứng chia sẻ trên các nền tảng mạng xã hội gây nên khủng hoảng truyền thông cho Intero Việt Nam. Nhiều hoạt động khác liên quan đến ký kết hợp đồng bị đình trệ, chưa kể những hệ lụy lâu dài sau đó”.
Cần sớm quy hoạch lại tôn chỉ mục đích hoạt động của các tạp chí
Thực tế, vẫn còn nhiều bài báo phán ánh thông tin không khách quan, một chiều, đôi khi gây ra hiểu lầm cho doanh nghiệp và khiến doanh nghiệp chịu nhiều thiệt hại. Nếu xét hoạt động và tôn chỉ của trang điện tử moitruong.net.vn thuộc Hội nước sạch và tài nguyên môi trường trực thuộc vào các lĩnh vực được đăng ký hoạt động. Tuy nhiên theo dẫn liệu bài viết, tác giả đã đi vào con đường “báo hoá” hoạt động của tạp chí cũng như lấn sân vào lĩnh vực tranh chấp kinh tế không thuộc phạm vi hoạt động của mình. Được biết phía công ty Intero Việt Nam đang hoàn thiện các hồ sơ, thủ tục pháp lý kèm đơn gửi Sở Thông tin và Truyền thông thành phố Hồ Chí Minh khiếu nại về bài biết cũng như đơn gửi Cục báo chí, Bộ TTTT để giải quyết sự việc này.
Bích Khuê
